OGameUniverse	27.10.2009 - 19:34 Hier könnt ihr den Artikel 'Skandal im Sperrbezirk?' kommentieren und diskutieren.
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:17 Kommentar von fshghh Mittwoch 23 September 2009, 23:41 Thema für einen Bericht:Im universum 74 gibt es einen aufstand gegen das RD.Sehr viele top aber auch normale spieler haben sich hinter dem namen "gegen RD" geschrieben.Ganze allys ziegen sogar mit.Einfach mal nachgucken.
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:17 Kommentar von Petty230 Donnerstag 24 September 2009, 00:00 Zitat: Kommentar von fshghh Mittwoch 23 September 2009, 23:41 Thema für einen Bericht:Im universum 74 gibt es einen aufstand gegen das RD.Sehr viele top aber auch normale spieler haben sich hinter dem namen "gegen RD" geschrieben.Ganze allys ziegen sogar mit.Einfach mal nachgucken. Gibt es immo in sehr vielen Uni's, es wurde schon in mehreren Comments darauf hingewiesen ;)
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:18 Kommentar von Funkie Montag 26 Oktober 2009, 00:53 Zitat: Kommentar von fshghh Mittwoch 23 September 2009, 23:41 Thema für einen Bericht:Im universum 74 gibt es einen aufstand gegen das RD.Sehr viele top aber auch normale spieler haben sich hinter dem namen "gegen RD" geschrieben.Ganze allys ziegen sogar mit.Einfach mal nachgucken. Uni 75 zieht das auch durch es wurde sogar extra eine Allianz dagegen gegründet
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:18 Kommentar von Pellaeon Mittwoch 23 September 2009, 23:47 Während sich sogar Pinguinkiller und Dittsche widersprechen. Dittsche redet von 5 min, Pinguinkiller von 15... Egal was Anthem gemacht hat, das mit dem Sharing hat ja auch wegen dem Bashen etwas Hintergrund, Att ist trotzdem unter aller Sau.
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:18 Kommentar von Jeymann Donnerstag 24 September 2009, 00:18 Ist i-wie merkwürdig Der go redet von 5 der sgo von 10-15 minuten... Dauert es denn 15 minuten um leute die on sind und wissen jetzt gehts los in ein AKS zu packen? Natürlich,der fehler liegt bei Anthem,er hat gebashed,aber wie gesagt,i-wie merkwürdig. Mfg Jeymann
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:19 Kommentar von dingdong Donnerstag 24 September 2009, 01:27 Pinguinkiller: Das fällt leider unter die DSE. was is DSE?? kann mir gut vorstellen das da nicht alles so sauber war, hab sowas schonmal in meinem uni mitbekommen, aba da flog alles auf http://board.ogame.de/thread.php?threadid=666113
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:19 Kommentar von Cherubim Donnerstag 24 September 2009, 01:29 Zitat: Kommentar von dingdong Donnerstag 24 September 2009, 01:27 Pinguinkiller: Das fällt leider unter die DSE. was is DSE?? kann mir gut vorstellen das da nicht alles so sauber war, hab sowas schonmal in meinem uni mitbekommen, aba da flog alles auf http://board.ogame.de/thread.php?threadid=666113 Mit DSE ist die Datenschutzerklärung gemeint, die ein werdender Teamler seit 2005 für die GF unterschreiben muß.
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:19 Kommentar von Ares Donnerstag 24 September 2009, 02:49 naja was soll man denn erwarten von leuten die für lau arbeiten ? Ich kenne genug Leute die diesen Job nur machen um daraus ihre Vorteile zu ziehen ...
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:20 Kommentar von Neutraler Beobachter Donnerstag 24 September 2009, 05:14 komme aus nem anderen Uni bin also neutral der Sache gegenüber. Habe mir alles gründlichst mehrmals durchgelsen. Fazit: Die Sache stinkt zum Himmel, nachweisen kann man Teamlern eh nichts und wir alle kennen die Geschichte vom schwarzen Schaf und Machtmißbrauch, zumal sich die Teamleraussagen auch nicht decken. Auf jeden Fall sollten die beiden Teamler auch aus Schutzgründen entfernt werden, keiner kann ihren Aussagen nun noch trauen. Da fehlt jegliche Basis, die man als User haben sollte seinem GO und SGO gegenüber. Einen Platz 1 Spieler so zeitnah anzufliegen mit verlegen der Flotten von 5 Leuten, dann innerhalb von 5-15 Minuten ( die Aussagen sind ja unterschiedlich bei GO und SGO ) ne Sperre zu veranlassen, das glaubt man nicht, weil es zu viele Zufälle auf einmal sind. Bashen widerum und das von Platz 1 ist auch merkwürdig... wobei Onzeiten durchaus nicht selten bei Tops zwischen 12 und 18 Stunden liegen. Die Sache stinkt einfach dermaßen und ich glaube hier haben Leute ihre Machtposition mißbraucht. Daher nochmal, auch wenn man ihnen nicht beweisen kann was wirklich passiert ist, so sollten sie zu ihrem Schutz entfernt werden.
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:20 Kommentar von Pinguinhasser Donnerstag 24 September 2009, 16:39 Dass Pinguinkiller korrupt ist, weiß bei Ogame doch eh jeder.
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:21 Kommentar von PINGU ISN BOB Sonntag 27 September 2009, 17:04 Zitat: Kommentar von Pinguinhasser Donnerstag 24 September 2009, 16:39 Dass Pinguinkiller korrupt ist, weiß bei Ogame doch eh jeder. wie du recht hast :D man das der bob noch sgo sein darf es reicht nicht nur dass er korrupt ist, kommt noch die reine willkür bei seinen entscheidungen dazu
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:21 Kommentar von The Evil Twin Freitag 25 September 2009, 03:55 Das Ditsche nicht fair spielt ist doch bekannt.
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:21 Kommentar von ogamezocker Samstag 26 September 2009, 00:36 Also die Sache stinkt doch bis zum Himmel !! Komme auch aus einem anderem UNI, und anhand der obigen Aussagen finde ich die Entscheidung so kurzfristig eine Sperre zu verhängen einfach unfair !! Bashen hin oder her, der SGO hätte sehen müssen was sich da anbahnt, und zumindest mit der Sperre bis nach dem Angriff warten sollen !! Mir kann keiner erzählen das der SGO den Angriff nicht gesehen hat !! Ebenso die Anschuldigungen das der Acc von mehreren Usern gespielt worden ist, kann man nicht alleine durch die Onlinezeiten erklären. Ebenso wird davon gesprochen das man sich den Acc mit dem Händler "hochgekauft" hat. Also soweit ich weiß, ist der Händler ja wohl immer noch LEGAL in ogame !!! Und da spielt es auch keine Rolle ob man mit dem Händler oder die Offizieren einverstanden ist !! Also ich denke das das hier eine abgekartete Sache war. Ich denke ich nenne meinen Namen hier besser nicht, sonst läßt man sich vieleicht noch in meinem UNI was "schönes" für mich einfallen !! xxxxxxx
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:22 Kommentar von zalslaz Samstag 26 September 2009, 14:12 Es ist nun mal Tatsache, dass gute Flottenkills immer seltener werden. Viele Topfleeter kennen sich persönlich, viele andere sind vor lauter Langeweile in den U-Mode verschwunden. Da sind reguläre Flottenkills in dieser Größe kaum noch möglich. Ich kenne viele Spieler die für einen großen "Knall" vieles tun würden. Die Verdächtugungen von Dittsche sind haltlos und unbewiesen, in meiner aktiven Zeit waren 18 Std täglich on auch kein Problem, Tgasüber passiert eh nicht viel, da kann man schon mal off sein und Aktivität vortäuschen. Der Angriff ist in meinen Augen eine Sauerei und die Teamler (vor allem Pinguinkiller) gehören für immer vom Team ausgemustert, solche Leute haben sich ihren Ruf verdorben und werden nie wieder ernst genommen. Sich dann noch hinzustellen und zu sagen "ich würde dass immer wieder tun, war ja Regelgerecht" ist sehre dreist. Dittsche redet sich eh immer raus, kann nichts beweisen, weg damit, sowas braucht keiner!
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:22 Kommentar von ex u2ler Samstag 26 September 2009, 15:24 Anthem isn lowbob ._. NWO nutzte seinen fehler eiskalt aus is doch was feines ;)
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:23 Kommentar von qpeem Sonntag 27 September 2009, 03:14 Pushing hin oder her. Das gibt ein paar Tage Sperre, aber dieser Flottenverlust steht in keiner Relation dazu. In dem Artikel kommt es ein bisschen so herüber als würde Pushing das rechtfertigen. Der Autor sollte mal einen richtigen Fleetaccount aufbauen und das mal überdenken. Ich hab auch Erfahrung mit Atts in dieser Größenordnung und kann sagen das es absolut unmöglich ist das sich fünf Leute in 5-15 Min mit Deut und Fleet koordinieren können und dann noch eine stehende Fleet anfliegen. Mal davon abgesehen das es idiotisch ist ohne einen besonderen Grund (außer man hatte den Hinweis das es zu einer Sperre kommt). Aber die Sperre kam ja erst nach einigen Tagen wenn ich das richtig verstehe. Das der SGO dann sagt er würde es immer wieder tun zeigt das er nicht mehr mit objektivem Maße misst wie es eigentlich die GOs tun die ich kenne. mfg
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:23 Kommentar von qpeem Sonntag 27 September 2009, 03:16 Zitat: Kommentar von qpeem Sonntag 27 September 2009, 03:14 Pushing hin oder her. Das gibt ein paar Tage Sperre, aber dieser Flottenverlust steht in keiner Relation dazu. In dem Artikel kommt es ein bisschen so herüber als würde Pushing das rechtfertigen. Der Autor sollte mal einen richtigen Fleetaccount aufbauen und das mal überdenken. Ich hab auch Erfahrung mit Atts in dieser Größenordnung und kann sagen das es absolut unmöglich ist das sich fünf Leute in 5-15 Min mit Deut und Fleet koordinieren können und dann noch eine stehende Fleet anfliegen. Mal davon abgesehen das es idiotisch ist ohne einen besonderen Grund (außer man hatte den Hinweis das es zu einer Sperre kommt). Aber die Sperre kam ja erst nach einigen Tagen wenn ich das richtig verstehe. Das der SGO dann sagt er würde es immer wieder tun zeigt das er nicht mehr mit objektivem Maße misst wie es eigentlich die GOs tun die ich kenne. mfg ich mein natürlich bashing und nicht pushing, sry
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:24 Kommentar von die eine Sonntag 27 September 2009, 12:53 Zitat: Kommentar von qpeem Sonntag 27 September 2009, 03:14 Pushing hin oder her. Das gibt ein paar Tage Sperre, aber dieser Flottenverlust steht in keiner Relation dazu. In dem Artikel kommt es ein bisschen so herüber als würde Pushing das rechtfertigen. Der Autor sollte mal einen richtigen Fleetaccount aufbauen und das mal überdenken. Ich hab auch Erfahrung mit Atts in dieser Größenordnung und kann sagen das es absolut unmöglich ist das sich fünf Leute in 5-15 Min mit Deut und Fleet koordinieren können und dann noch eine stehende Fleet anfliegen. Mal davon abgesehen das es idiotisch ist ohne einen besonderen Grund (außer man hatte den Hinweis das es zu einer Sperre kommt). Aber die Sperre kam ja erst nach einigen Tagen wenn ich das richtig verstehe. Das der SGO dann sagt er würde es immer wieder tun zeigt das er nicht mehr mit objektivem Maße misst wie es eigentlich die GOs tun die ich kenne. mfg @qpeem entscheid dich doch mal, erst redest du von leuten in 5-10 mit deut u. fleet und weiter drunter kommst du selbst auf den trichter, daß die sperre später kam. und genau in der zeit wurde nämlich das deut u. die fleet verschoben -.- es war ja nicht so, daß die meldung sofort kam u. abgewartet wurde, bis das deut steht. erst das deut, dann die meldung des bashens. man man man wäre es in die hose gegangen, sprich, der lowbob hätte gesaved statt zu lachen weil flüge mit über 20 std auf ihn zusausten, hättet ihr euch doch gefreut über das sinnlose verpuffen des deuts. es war das risiko der mitflieger, entweder es geht gut, oder nicht. und damit euch die ader schwillt: yes, we do it again
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:24 Kommentar von FishlY Sonntag 27 September 2009, 17:19 Da hat sich die Gameforge mal wieder nen ziemlich großes eigentor geschossen. Ich kenn die masche dass Teamler ihre Position missbrauchen schon aus anderen games der gameforge und ich kann euch sagen dass wird bis ganz oben gedeckt, und dabei is der CoMa nichmal die höchste instanz. Ich hatte (habe) eine ähnliche situation eine ähnliche situation schonmal mitgemacht. Wenn ihr Glück habt bekommt ihr in einem jahr ne entschuldigung für den ATT aber nur dann wenn sich genügend user dagegen wehren. Es gab mal einen aufruf dazu dass der CoMa einfach mit einem vorgefertigten text per email von sehr vielen leuten zugespamt wurde erst daraufhin hat sich etwas geändert. ich sage euch übergeht die Hirarchie und beschwert euch dierekt an oberste stelle wenn euch der att nicht passt und macht das mit möglichst vielen leute dann habt ihr villeicht eine chance dass sich etwas ändert. MfG FishlY
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:24 Kommentar von stiwi Sonntag 27 September 2009, 17:38 versteh gar nich warum sich leute so aufregen Es gab einen regelverstoß und dieser wurde nem go bzw sgo gemeldet und daraufhin kam die gerechtfertigte sperre. Also ich seh da nix worüber man sich aufregen kann. Alles in allem haben die atter den fehler sehr schön ausgenutzt, gratz dazu^^
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:25 Kommentar von OHU19 Sonntag 27 September 2009, 18:04 Wie schon oft genug geschrieben, die Sache stinkt gewaltig! Es ist schon widerlich, was da teilweise in den Unis abläuft- egal ob da mit einem Haufen Asche der Acc hochgespielt wird, oder ob mit Miesen Tricks die Pros gegrillt werden- das zieht sich wie ein roter Faden durch alle Unis. Und man könnte echt meinen, man hat es hier mit einem Stall voll kleinen Kindern zu tun, die nicht mal die Eier in der Hose haben, ihren verzapften Scheiß einfach zuzugeben. Is echt zum Kotzen, wenn man sowas lesen muss und hüben wie drüben solche Verdächtigungen geäußert werden! So und nun darf auf mir rumgehackt werden!
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:25 Kommentar von Hyp Sonntag 27 September 2009, 18:32 Ich finde es recht amüsant zu lesen , wie andere über diesen Att schreiben!!! @qpueem: schon "mehrere" Atts in der Grössenordnung ist wohl mehr als nur gelogen!! Mehr muss man eigentlich nicht sagen! @ohum: Also dein verhalten hier echt nicht mehr zu kommentieren!! Erstens war Anthem mit sicherheit kein Pro, das hat er oft genug bewiesen durch zahlreiche ingame, irc gespräche und ingame verhalten! Fakt ist, die Sache ist eventuell link, aber mit einem hohen Risiko verbunden worden...was natürlich die ganzen Neider und Hater garnicht erst bedenken! Was wäre denn wenn.... er hatte seine Chance, hat sie nicht genutzt weil er lieber abfangen wollte. Ergo:selfohn vom aller feinsten! Wer mit Flotte umgehen kann fliegt nicht einfach einen 21 std att , einen ripatt 30 std und rips auf mondzerstörung , ohne was im Hinterkopf zu haben ;) cheerz
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:25 Kommentar von asf Sonntag 27 September 2009, 21:42 Zitat: er hatte seine Chance, hat sie nicht genutzt weil er lieber abfangen wollte. 30-60 Sekunden bzw. 5 Minuten, da hätte er auch mal eben afk sein können.
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:27 Kommentar von Der Eine Montag 28 September 2009, 02:55 Zitat: er hatte seine Chance, hat sie nicht genutzt weil er lieber abfangen wollte. 30-60 Sekunden bzw. 5 Minuten, da hätte er auch mal eben afk sein können. er hätte auch einfach fleet stationieren können....ich liebe das Wort "hätten" Natürlich sehen alle den Wiederspruch von Dittsche und dem SGO Da interressiert es ja auch keinen wieso Anthems Mond in g8 nicht mehr da , wo die fleet stand?! Zitat: Mein erster Gedanke war 'Ohh man, sind die doof'. Zu was soll so was führen, das hat denen bestimmt um die 300-400 Mio Deuterium gekostet und wird ins Leere laufen. Hoppla, 30-60 Sekunden nachdem der AKS komplett aufgestellt war, kam die Sperre und mir war sofort bewusst: Da läuft wieder mal eine dreckige Sache der [NWO], wie schon oft genug in der Vergangenheit von diesen Spielern aus. Die [NWO] behauptet zwar, es seien 5 Minuten zwischen Flottenstart und Sperre gewesen, doch dies ist nicht korrekt, denn 5 Minuten vor Sperre gingen nur die TS auf einen anderen Plani von mir los und da war mein erster Gedanke: Das ist Futter für mich. Öhm, er sah nur die TS? Seltsam oder....also ich glaube nicht das man so ne Anzahl an schiffen übersehen kann!! Vorallem das die Rips um einiges hinter den Flotten waren..... Anzeigefehler in der Übersicht kann ja sein. Würde ich persönlich bezweifeln.. Fakt ist aber das ein Mond nicht einfach geschrottet werden kann wenn da über 900 k schiffe aufm mond sind.... Würde eigentlich klar stellen das die flotten zuerst in der Luft waren und dann die Rips kamen, der ander "MOND" und nicht "PLANI" wurde ausserdem um einiges langsamer Angeflogen, dies kann man aber nicht beweisen!! =) Dies erkennen aber nur sehr , sehr wenige Leute hier....bzw keiner ;)
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:27 Kommentar von Pellaeon Donnerstag 01 Oktober 2009, 01:24 Zitat: Öhm, er sah nur die TS? Seltsam oder....also ich glaube nicht das man so ne Anzahl an schiffen übersehen kann!! Vorallem das die Rips um einiges hinter den Flotten waren..... Anzeigefehler in der Übersicht kann ja sein. Würde ich persönlich bezweifeln.. Fakt ist aber das ein Mond nicht einfach geschrottet werden kann wenn da über 900 k schiffe aufm mond sind.... Würde eigentlich klar stellen das die flotten zuerst in der Luft waren und dann die Rips kamen, der ander "MOND" und nicht "PLANI" wurde ausserdem um einiges langsamer Angeflogen, dies kann man aber nicht beweisen!! =) Dies erkennen aber nur sehr , sehr wenige Leute hier....bzw keiner ;) NWO sagt, dass erst 5 Minuten nach dem HauptAKS gesperrt wurde. Anthem sagt, dass 5 Minuten vor der Sperre nur die TS auf ihn geflogen sind. Ich sehe da keinen Widerspruch?
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:28 Kommentar von die eine Montag 28 September 2009, 18:02 rofl, willst du jetzt behaupten, jemand hat nen knopf gedrückt damit der mond in gala 8 weg ist? jaaaaaaaaaa du bist ja ein ganz geiler goldiger. ein kleiner tip: beim flotten packen gibt es nen button "zerstören". schon von gehört? solltest du mal ausprobieren ehe du namen fakest ;) grööööööhl goldig isser ja
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:28 Kommentar von Corn Mittwoch 30 September 2009, 18:42 derbst erbärmlich während einem angriff zu sperren. komplett lächerlich dass man wegen nem simplen bashingverstoß ZWANGSWEISE die fleet verlieren muss, weil er doch selber schuld is weil er gebashed hat *rolleyes*
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:28 Kommentar von stormreaver Donnerstag 01 Oktober 2009, 03:00 Ich weiß gar nicht, was Ihr alle wollt... Lest Euch die Intervieuws doch noch mal durch... Da gibt es einen Topgamer, verhasst, weil er im Verdacht steht, unfair zu spielen (möglicherweise Accountsharing, übermäßige payment-Nutzung ect.) Nur eins kann man ihm nicht vorwerfen: Persönliche Nähe zu den GO´s. Dann gibt es da eine Ally, für die gilt das Gegenteil. Offenbar sauber, aber mit besten Verbindungen zum Team. Und ingame in Auseinandersetz ungen mit dem Topgamer verwickelt, die sie aber ingame nicht gewinnen kann. Noch Fragen?
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:29 Kommentar von Corn Donnerstag 01 Oktober 2009, 23:22 Jo, hab noch ne Frage... alle die im Verdacht von iwas stehn sind böse??? sry, aber lol. was für ne armselige rechtfertigung. Nur weil man "sauber" spielt oder gute Kontakte zum Team hat hat mans nicht verdient besser vom Team behandelt zu werden. Ich weiß von einigen Fällen in denen es GOs abgelehnt haben zu sperren während einem Att auf den Spieler. Weil das schlicht und einfach unfair ist ihm die Möglichkeit zum Saven zu nehmen (vor allem wegen Bashing - lol :x ) Es spricht nicht grad von Professionalität was da gelaufen ist, selbst wenn die beiden das nicht abgesprochen haben ist es absolut nicht vertretbar während eines Angriffs bei dem Jahre an Arbeit zerstört werden wegen einer Banalität zu sperren.
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:29 Kommentar von Gammel20 Freitag 02 Oktober 2009, 01:31 Ich glaube ja nicht, dass der Vorfall ganz klären lässt! fakt ist, dass er wegen Bashing gesperrt worden ist und das zurecht...ob es nun mit den SGO so abgesprochen war, kann man nicht sagen und nur die beteiligten Leute wissen ist genau ;)
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:29 Kommentar von ex-gameoperator Freitag 02 Oktober 2009, 20:55 Zitat Dittsche: "[...] Er hätte selbst in den UMod gehen können oder [...]" Wie ist der denn GO geworden? Er hätte U-Mod gehen können, die Bashsperre hebt den U-Mod aber auf von daher bleibt nur das Langzeitsaven. Wenn Mickey wirklich so inaktiv gewesen ist, dann hat Pinuinkiller es als SGO ganz klar versäumt, Abhilfe zu schaffen. Ein SGO sperrt ansonsten nicht irgendwelche InGame Sachen sondern überlässt das seinen GO's. Parteinahme möchte ich nicht unterstellen, aber vielleicht Bevorzugung bei der Ausführung so einer Sperre.
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:30 Kommentar von Corn Samstag 03 Oktober 2009, 16:20 Bashsperren sind automatisch mit UMod - von daher Jacke wie Weste.
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:30 Kommentar von ex-gameoperator Samstag 03 Oktober 2009, 19:28 Ja natürlich, keine Ahnung was mich geritten hat, hier die Bashsperre mit der Beleidigungsspe rre zu verwechseln.
OGameUniverse	29.10.2009 - 11:30 Kommentar von Bernhrdt Sonntag 25 Oktober 2009, 10:21 hmm eigentlich gibt es noch einen ganz anderen punkt: bei solchen großen atts gehts ja nichtmehr nur um gewinne, sondern auch um ehre, um etwas, zu dem die user aufblicken können: ein sauber durchgeführter att und viele geschrottete units...selbst nach der darstellung dittsches kann man das von diesem att nicht behaupten, denn eine sperre für nen att zu missbrauchen ist einfach schwach. was bringt euch denn jetzt der att, wenn ihr damit nicht beliebter sondern unbeliebter werdet? ihr hättet lieber versuchen sollen, ihn auf regulärem weg zu killen, auch moralisch gesehen.